conversacion con mi papá un viernes sin humor y muy aburrido por la noche:

"... porque si te pones a pensar, qué banda pudo seguir sin el cantante principal ? Ninguna, y si hay son muy pocas: un ejemplo puede ser Genesis, cuando se fue Peter Gabriel, sino hubiera sido por Phil Collins que estaba escondido en la bateria y pudo sacar para adelante a la banda.. pero tomó un rumbo muy diferente con el estilo de música que hacían, fue algo más comercial y eso es lo malo. Pero a veces lo que mas 'atrae' es la voz del cantante, obviamente que es importante lo instrumental y todo eso, pero la voz es lo escencial y principal. Mira a Queen sino: sí todo barbaro con Roger Taylor, puede ser muy buen baterista y el otro un gran guitarrista, pero desde que Mercury murió..quedaron ahí, en la nada, porque la voz de Mercury era lo que 'hacía' a la banda. Sino imaginate a Duran Duran sin Le Bon. Qué..quiénes serían ? Cuando se separaron y formaron esas dos bandas, vos escuchabas a Arcadia pero si de verdad no sabías quiénes eran, pensabas que era duran duran, por la voz de Simon. Y los otros, cuando formaron Power Station.. alguien se acordaba que estaban los otros dos de duran en esa banda ? No, porque se 'dejaban llevar' por la voz de Robert Palmer. Por eso te digo, el cantante a veces es lo principal en una banda, por la voz que usan o el tono o en la forma en que cantan marcan a una banda, y se pueden ir toodos los integrantes que quieran, pero si se va el cantante es dificil que puedan seguir adelante..."

palabras textuales del señor Jose Carmona, un experto en música :)
(gracias por esa hora y media de charla sobre un tema TAN interesante)